教授曾批韓選總統 今站出來反罷免

圖截自網路

高雄罷韓投票將在周六(6日)舉行,國立臺北教育大學數位內容設計學系教授莊淇銘表示,過去他反對高雄市長韓國瑜出來選總統,因為攸關政治責任與承諾。不過現在他反對罷免韓國瑜,因為罷韓是明顯的「政治操作」,政府更是明顯「行政不中立」,相信高雄市民會做出明智決定。

指明顯行政不中立

莊淇銘認為,他曾認為韓國瑜在2018年底當選高雄市長後,不該選總統,因為有政治承諾的問題,當時國民黨還有很多人選,包括前新北市長朱立倫、鴻海創辦人郭台銘,沒有非韓國瑜不可,韓去選總統,有違背政治承諾,但罪應不至於被罷免、剝奪市長資格。

莊進一步說,台灣政壇上違背政治承諾者有很多,謝長廷於高雄市長任期內離職去擔任行政院長,陳菊也在高雄市長任期未滿時,北上擔任總統府祕書長,賴清德也是台南市長任期內離職上任行政院長。

罷韓團體的這些人,以前是否有對這些「落跑」的人,包括謝長廷、陳菊和賴清德說過什麼話?這幾位有沒有被提罷免或是被嚴厲批判違背「政治承諾」?莊淇銘說「沒有,不但沒有,還被祝福!」

莊淇銘質疑,罷韓人士對韓如此嚴苛要求及批判,這種雙重標準就是「政治操作」,且韓國瑜犯了甚麼嚴重貪汙,或刑事重罪?韓不但沒有犯罪,他在高雄市道路改善及治水績效還頗有成效,參選總統是合法的,既然是合法的,又沒有犯重罪,要罷免韓,其法理內涵何在?

罷韓法理內涵何在

政府從中選會到高鐵、法務部、警政署,行政部門各種招式盡出,極盡不中立之能事在配合罷韓,這是教授「行政中立」課程的「最負面示範教材」。法務部竟然說We Care冒用法務部Logo「能原諒就原諒」還說「30塊錢的賄選標準不是絕對」,這種違法的反而輕輕放過,韓國瑜沒有違法,卻要擴大醜化他?

莊淇銘想起1985年民進黨籍余陳月瑛與國民黨的對手蔡明耀競爭選高雄縣長,媒體報導一面倒向蔡明耀,但最後還是余陳月瑛當選,顯示高雄人沒受到誤導,此次罷免案,韓國瑜遭受到的雙重標準及行政不中立,不亞於余陳月瑛,相信民主聖地的高雄人,應該會做出明智的選擇。

來源

文章部分內容及圖片來源於網絡,如果侵犯到您的隱私、權益、請到「聯絡本站」檢舉,本站將在第一時間進行處理,謝謝合作!