民進黨指責國民黨 綠刻意模糊3關鍵細節
柯建銘細數2012年到現在兩大黨在美萊進口案大鬥爭中的今與昨及是與非。他數的帳，有不少是正確的，尤其他強調：「民進黨曾經執政，也會重返執政，需考慮國際經貿原則，不能一直站在美國對立面」更說得堂堂正。然而這也是馬英九在2012年不顧民進黨拚了命的杯葛抵制，及被民進黨會同胡思亂想的蘇偉碩精神科醫生所煸動起來的強烈民粹而一心一意要開放美牛的戰略思維。
但是當柯建銘面對國民黨「昨是而今非」指責做反駁時，對雙方交手過程描述，很明顯的，至少模糊了3個關鍵的「細節」：
1、他說2009年民進黨全力杯葛開放美牛，重點是為了是因為反狂牛症。但是柯建銘沒講的是，2007年美國和台灣已經同時被宣布為疫情可控制地區了，因此針對這一個改變，陳水扁在2008年初就邀馬英九共同背書開放，不料被馬拒絕。到了馬上台果然如陳水扁和柯建銘講的，擋不住台灣不能一直站在美國對立面的壓力還是決定要開放了，不料這時民進黨把執政時陳水扁考慮到不能和美國太對立的立場丟到垃圾桶，全面大杯葛。這個過程被柯建銘跳過去了，於是早在2008年2009年短短1年，民進黨立場就來個大反覆的事實就被模糊掉了。
2、柯建銘說2012年7月初，國際對於萊克多巴胺劑量CODES標準訂了後，民進黨就基於不能站在美國對立面讓食安爭議和平落幕。他很技巧模糊掉了表決時，民進黨清一色投反對票的「細節」。
3、柯建銘還模糊掉了，民進黨當時反美豬的立場強烈到馬英九總統為了怕被杯葛，對美豬進口碰都不敢碰的這一個「細節」。
一旦柯建銘把這些關鍵「細節」模糊掉後，民進黨前前後後一再反覆的事實就隱沒了，如今一旦把被隱沒的事實再現後，我們發現到的是民進黨並不是國民黨罵的「昨是今非」，而根本是「昨非今是」；至於國民黨則是「昨是今非」。但是「昨非」無論如何，民進黨是不認的，所以柯建銘就當起模糊焦點的化妝師了。
儘管藍綠雙方鬥得這樣險惡，回顧起來，還是可以慶幸，兩大黨一旦執政，還是會想到國家的整體利益，必須考慮到台灣對外好的經貿關係必須建立，知道不管是基於國家安全或外交地位的提升的考量都不宜和美國尖銳對立；但是非常不幸的，兩大黨一旦在野，什麼國際關係、對外經貿、國家安全便不再顧及。更不幸的是，台灣由於整個民主化的歷程還非常短，民眾判斷能力大大有待改進，於是兩大黨一旦在野便充分運用這個民眾素養上的弱點，努力煽動民粹怒火，以對付政府，於是民眾愈來愈巨嬰化，居然到了蘇偉碩的強烈被迫害的一大堆狂思妄想今天竟然被多數民眾信以為真。於是雖然像一向被台灣社會認為很挑剔，很過分的日、加、美等國國民都吃的美牛美豬，在台灣被説成安非他命的古怪「共識」；甚至理盲到形成了美牛肉一吃8年也不在乎的，提到美豬肉就色變，這樣的雙重被當做理當如此。
柯建銘（我對他不客氣的批評已經太多了，但是現在仍要不以人廢言），用一下他的話：「國民黨曾在國會決議要求台美建交助台灣加入聯合國，也曾決議指台海有事要敦促美軍協防；另一方面又非理性指稱美豬是毒豬，戰略思維到底是什麼？」他呼籲國民黨勿當「政治神風特攻隊」。他這段話很沈重，國民黨和國民黨的民眾實在應該聽一聽，想一想。
但是他接著講的，卻得大大批判。為了放低姿態他說「若民進黨有溝通不良之處，乃至做得不夠好的地方，還懇請國人能見諒，說道歉也是心中的話」。
是嗎？民進黨只是有溝通不良之處，有做得不夠好的地方嗎？如果這樣，國民黨豈不是專抓民進黨的小辮子，專門拿雞毛當令箭？這樣的道歉算什麼道歉，算什麼心中的話。
真要道歉，豈不是應該先誠實面對被自己模糊掉的那一些關鍵「細節」，承認自己立場的一再反覆？
無論如何，只有兩黨在這一個重大的「涉外」事件的爭議上，都誠懇地面對自己，面對國家的真實處境，台灣才能從從兩黨不斷惡鬥，冤冤相報的災難中走出來。
