怒吼文章

專欄》蔡英文組建的「造謠國家隊」

圖翻拍自網路

說謊不是傳染病,但是謊言若是說到習慣成自然,頻率、次數、時間過長,對自己和他人(聽謊者)造成傷害,那就是「病理性謊言」,謂之「病態」。從護航高端,到防堵四個公投,民進黨已經陷入病態說謊的危機,其危害已經接近讓台灣民主致癌。

陳吉仲的「反美豬2.0版」,王美花全本照念

舉例而言,反萊豬醫師蘇偉碩痛斥農委會主委陳吉仲,「不愧是『造謠國家隊』小隊長」,因為陳吉仲臉書發文,指歐盟禁止使用荷爾蒙(包括萊克多巴胺)飼養的牛肉進口,與美國、加拿大產生貿易爭端,一九九六年美國向WTO提起訴訟,WTO判決歐盟敗訴,歐盟被迫給予美國八成非荷爾蒙牛免關稅配額;事實上,萊克多巴胺是1999年美國食品藥品監督管理局(FDA)批准上市,二0一二年年才在激烈爭議中通過國際食品法典委員會(CODEX)標準,美國從未向WTO提出歐盟禁萊豬之訴訟,陳吉仲將「荷爾蒙牛」的貿易爭端,替換置入「包括萊克多巴胺」,是混淆視聽的「反美豬2.0版」造謠。

陳吉仲未任官之前,是民間反萊劑大將,他不可能不知道美國與歐盟的貿易爭端非關萊豬,善意解讀他偷換概念,是為了符合民進黨拍板反萊豬有礙台灣與國際經貿規則接軌的基調;果不其然,這個「反美豬2.0版」幾乎一字不易,全本搬到經濟部長王美花的第三場反萊豬公投說明會上,王美花對自己主持的業務狀況外幾成常態,比方她不知道蔡政府的能源政策配比、不知道台電資本額、甚至一度答不出台電是不是上市公司,她不清楚這個貿易爭端案例,或許不足為奇,但既上陣攻防,經濟部這麼大一個部會,幕僚成群,這點功課並不是難事,感嘆的是,連經濟學者李淳都為這個「防守劇本」背書,在第二場說明會上,反覆強調反萊豬一定影響台灣加入CPTPP。

萊豬和CPTPP有什麼關係?論者已多,第一,美國根本不加入CPTPP;第二,新申請加入的英國和中國,迄今都禁止萊豬進口;第三,既有十一國固然不禁萊豬,但也沒聽說哪一國以此做為同意新成員加入的必要條件;就算真的因此啓動國際貿易爭議解決機制,根據WTO協定,最壞就是在國內豬消費總量一成金額的範圍內,由WTO授權美國中止對台灣的關稅減讓,套用蘇偉碩的說法,「這有什麼致命的衝擊」?

民進黨的貢獻─打高端、不吃萊猪都成國際孤兒?

王美花照本宣科,還加碼強調不進萊豬,會讓台灣成為「國際孤兒」,讓她的對手、正方代表前立委林麗蟬一個反手拍殺球成功,「只知道台灣的護國神山是台積電,什麼時候變成『護國神豬』」、「只看到高端(疫苗)變成國際孤兒,不知道不吃萊豬會變成國際孤兒」, 既反了萊豬,還再次提醒民眾民進黨力挺高端,讓接種高端民眾無法赴美的事實,最新案例就是替代役男轉機關島被遣返。

高端成為民進黨圓不了的彌天大謊,萊豬可能成為第二個民進黨愈圓愈尷尬的大謊,困窘的是,「造謠者」竟是理當有專業公信力的政務官,他們愈是盡心盡力愈是艱難,王美花如此,陳吉仲何嘗不是?民進黨為了護航高端,得掰出一個「高端是莫德納孿生兄弟」的說法;陳吉仲為了護航萊劑,脫口說出,萊克多巴胺就是一種添加劑藥,就像人們吃三餐,「可是也會吃一些保健食品」,簡直是天才兒童級的比喻。

陳吉仲澄清,他從未說過萊克多巴胺是人的保健食品,但萊克多巴胺也不會是豬的保健食品啊,否則為什麼禁止台灣豬農使用萊劑呢?

蔡政府用馬政府開放美國萊牛迄今沒有發生過食安事件,印證萊豬不會有問題,那麼為什麼不能比照萊牛標示含有萊克多巴胺的標準,要求美豬進口也明確標示呢?陳吉仲的說法是添加劑有一百五十幾種,基於不歧視原則,不能只標示一種,為什麼美牛沒有這個問題,美豬就有這個問題?標示是最基本的食品管理,何況萊劑過量有害,標示符合含量標準,都做不到,豈不證明蔡政府的食品管理能力不如馬政府?

黃士修不是國民黨員,核四公投不是國民黨提案

蔡英文總統說她無法迴避進口萊豬,因為這是「過去政府承諾却不落實的事」,美國對台灣施壓進口萊豬是事實,但除了蔡英文,沒人承諾,前總統陳水扁卸任前要馬英九一起公開宣布,馬英九拒絕;馬英九同意的是開放小牛(基本也是陳水扁同意的),確定牛豬分離,而牛豬分離也是民進黨當年的主張,蔡英文不肯面對的是,萊豬的確是「政治問題」,但承受不了美國壓力的只有她!

另一個事實是,美國四大牧場基本已經不用萊劑,含萊克多巴胺豬肉只佔二成不到,對比美台各種品項、包括軍購的巨大貿易額,連九牛一毛大概都談不上,進口美豬不必然等同於進口萊豬,美國做為民主大國,又不是百年多前硬要塞鴉片的英法帝國,哪會粗魯的無視台灣民眾以民主程序做出的選擇?甚至連民間業者進口都禁止標示?

四大公投案,包括藻礁、萊豬和公投綁大選三案,民進黨因為昨是今非,都難以自圓其說,蔡英文八年前簽下「藻礁永存」,八年後重返舊地,無視民團的抗議,宣示「藻礁已經永存」;對比當年馬英九訪視芳苑濕地後宣示停建國光石化,擁有絕對權力的蔡英文,說著只有自己相信的話,距離曾經支持她的民意何其遙遠。

即使民進黨一以貫之反核四,面對核四商轉公投,為了要順理成章做成政黨對決,也要硬套「國民黨派出的黃士修(核四公投提案人)不走正路」,因為黃士修提出一個台電不認帳的「核四重啟規畫書」,台電到底有沒有這份報告?這份規劃到底是正式還是非正式文件?外界莫衷一是,只有台電最清楚,但板板丁丁的事實是,國民黨對核四固然意見不一,唯黃士修從來不是國民黨員,二0一八的以核養綠公投,及今年的核四商轉公投,都和國民黨無關,公投說明會也不是國民黨派他出席;民進黨可以反核四,却不能用硬造一個假訊息栽給國民黨(這就是造謠了),以求公投容易訴求「不同意」。

凡走過的必留下痕跡,凡說出口的就會成為「證據」,蔡政府頻頻以「假訊息」查辦民眾,對自己創造的「假訊息」又該如何自處?公投投票二十三天之後就會結束,蔡政府任期總會告一段落,這些民進黨自創的假訊息,未來却將成為無數專家學者、包括政務官們頭上撕不去的標籤。

來源

文章部分內容及圖片來源於網絡,如果侵犯到您的隱私、權益、請到「聯絡本站」檢舉,本站將在第一時間進行處理,謝謝合作!